争抚养权的时候，「要不要对方付抚养费」常常被当成一个筹码。有人为了拿到孩子，主动说「钱我一分不要」；也有人死守抚养费，最后连孩子都没争到。本案的男方走的是前一条路：他在调解中放弃向女方主张抚养费，换来了儿子的抚养权，同时为女方保留了每周一次的探视。

结婚几年，孩子成了唯一的议题

王女士与郑先生婚后育有一子。日子过了几年，两个人从拌嘴到冷战，从冷战到分房，最后连吵架的力气都没有了。

王女士向法院提起离婚诉讼。起诉状里，她的诉求很明确：离婚，孩子由她抚养。

郑先生收到材料后找到家理律师事务所。他的态度也很清楚：婚可以离，孩子要争。

此类案件谈起来往往很僵。双方在「离不离」上没有分歧，所有的火药都集中在「孩子跟谁」。一旦进入对抗状态，任何一方的让步都会被解读成「心虚」，于是谁也不肯先松口。

律所安排深圳家理的李真律师与何晓琳（实习律师）承办。承办团队接手后先请郑先生把两件事说清楚：孩子为什么应该跟他；如果孩子不跟他，他最担心的是什么。

第二个问题的答案，往往比第一个更能定方案。郑先生最担心的是孩子长大以后不认得他。这个担心，后来成了整份调解协议的重心。

抚养权谈判，先算三笔账

争抚养权，情绪走在前面，账算在后面。真要把方案谈成，三笔账都得摆上桌。

第一笔是时间账。谁每天能接送、谁晚上能陪着写作业、谁在孩子生病时能请假。这一笔账决定了「主要照料人」是谁，也决定了法院在适用最有利于未成年子女原则时倾向哪一边。

第二笔是金钱账。抚养费要给多少、给到什么时候、教育医疗的大额支出怎么分担。这一笔账最容易谈崩，因为它涉及的是每个月都要付出的现金流。

第三笔是关系账。孩子跟一方生活，另一方以什么频率、什么方式参与。这一笔账最容易被忽略，却决定了孩子十年后的心理状态。

还有一笔账很少被摆上桌，却在暗处起作用：离婚之后的居住安排。孩子跟一方生活，另一方的住处离学校多远、有没有一间给孩子住的房间、周末能不能留宿。这些条件不写在诉状里，却是法官判断「生活是否稳定」时的实际依据。有些人把钱算得很细，却忽略了这一层，庭上被问一句「孩子住哪儿」，答不上来。

三笔账里，前两笔是硬的，第三笔是软的。谈判的常见误区，是把三笔账捆在一起算总价：你要孩子，就得在钱上让；你要钱，就得在孩子上退。捆在一起，谁也谈不动。

承办团队的做法是把三笔账拆开：抚养权归谁，单独谈；抚养费给不给，单独谈；探视怎么安排，单独谈。拆开之后，每一笔都能找到各自的平衡点，不必用一个让步去换另一个让步。

放弃抚养费，究竟放弃了什么

本案调解的结果之一，是郑先生抚养孩子，不要求王女士支付抚养费。

这个安排常被误解。有人以为，放弃抚养费等于替孩子放弃了一笔钱；也有人以为，既然约定了不付，日后就再也不能要。

两种理解都不准确。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条对抚养费设了两层规则：不直接抚养子女的一方应当负担部分或者全部抚养费；同时，关于抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。

第二层是关键。抚养费的权利人是子女，并非抚养孩子的那一方父母。父母之间约定「不用付」，处分的是自己代孩子主张的权利，这个约定在双方之间有效，但不能剥夺孩子日后的必要请求。孩子因升学、患病、生活水平变化而需要更多费用时，仍可以自己的名义提出主张。

所以「放弃抚养费」真正放弃的是什么？是当下每个月的那笔现金流，以及为此反复交涉的精力。它没有放弃孩子未来的保障。

理解这一点，取舍就清楚了。郑先生选择放弃当下的抚养费，换来的是抚养权本身——以及不必在往后十年里每个月为了一笔转账与对方再起摩擦。对他而言，这笔交换是划算的。

反过来说，如果一方经济条件明显吃紧，靠自己的能力难以维持孩子的生活与教育，那么坚持抚养费才是更稳妥的选择。取舍没有标准答案，只有算清楚之后的判断。

每周探视一次，怎么落到生活里

调解协议约定，王女士可以每周探视儿子一次，郑先生应予配合。

「每周一次」是一个高频安排，落地难度比「每月两次」更高——频率越高，越容易被日常琐事打断。

承办团队在协议里把这个安排拆成了几项。

一是时间。固定到星期几、几点到几点。写成「每周六上午九点至下午六点」，比写「每周一次」有用得多。

二是地点。交接放在孩子熟悉的地方，幼儿园门口、小区门口、地铁站出口。地点固定，双方都不必每次重新商量。

三是交接人。谁送、谁接、能否委托祖辈代办。写明之后，避免出现「今天是我妈来的，不算」这种争执。

四是变更规则。临时有事怎么改、提前多久通知、一个月可以改几次。有了规则，偶尔的变动不至于被理解成不配合。

五是假期。寒暑假、春节、孩子生日怎么安排。高频探视不等于假期均分，假期需要单独约定。

六是花销。出去半天的门票、吃饭、往返车费算谁的？数目不惊人，一年下来也是几千块，不写清楚就成了每年都要翻一次的旧账。

高频探视还有一个现实问题：距离。若双方住得远，每周往返一次对大人和孩子都是负担。这种情况下，「高频短时」往往比「低频长时」更合适——每周见半天，孩子的生活节奏不被打断，感情也能维持。若住得近，可以适当延长时段，甚至增加一次工作日见面。

调解为什么更适合争抚养权

抚养权纠纷判下来，总有一方不满意。不满意的一方会在日后的交接、家长会、节假日安排上表现出来，最后受影响的是孩子。

调解的好处在于，方案是双方自己同意的。同意的东西，履行起来阻力小得多。

还有一层技术上的好处：调解协议可以写得比判决细。判决通常只写「婚生子由某某抚养，某某每月支付抚养费若干，享有探视权」，探视的时间、地点、交接方式往往挤不进去，执行时全靠双方自觉。调解协议可以把这些一条条写下来，日后一方不配合，另一方能拿着文书去申请执行。

本案正是在法官主持下签订调解协议，主要内容包括：双方解除婚姻关系；儿子由郑先生抚养，王女士无需支付抚养费；王女士可每周探视儿子一次，郑先生应予配合；双方无夫妻共同财产及共同债务需要法院处理。

四项内容，把一段婚姻的收尾交代清楚了。没有一项需要日后另行起诉。

值得一提的是「双方无夫妻共同财产及共同债务需要法院处理」这一句。它不是可有可无的套话——写进去，意味着双方确认名下没有需要分割的财产、也没有需要分担的债务；日后若一方发现对方隐匿了财产，仍可另行起诉，但至少不会因为「当时忘了说」而反复纠缠。

谈判中的一句话，抵得上十页材料

本案能谈成，有一个细节值得记下来。

女方最在意的还是那句话：孩子会不会被带走、以后见不着。她的对抗情绪，很大一部分来自这种不确定。

承办团队在沟通中把这一点挑明：孩子由父亲抚养，但母亲每周都能见到，时间固定、地点固定，写进协议，谁也不能随意更改。

这句话说出去之后，谈判的气氛变了。女方从「争抚养权」转向「谈探视细节」，话题一换，僵局就松了。

沟通的技巧在于把抽象的主张换成具体的场景。「我要探视权」是一句主张，对方听了只会想怎么限制；「每周六上午我在小区门口接他，下午六点送回来」是一个场景，对方听了会开始想周六有没有别的安排。主张引发对抗，场景引发协商。

离婚案件的谈判里，很多坚持背后是一个没被说出口的恐惧。找到那个恐惧，给它一个具体的安排，比摆十条法律依据都管用。

案子结了以后，郑先生送来一面锦旗。他说最想谢的并非「赢了官司」，而是往后的每个周六上午，他都能站在小区门口等儿子出来。

本案由深圳家理律师事务所办理

这场官司由女方先提起，诉求只有两条：离婚，孩子归她。男方是应诉的一方，也是在答辩期内提出「孩子归我」的一方。北京家理（深圳）律师事务所李真律师与何晓琳（实习律师）代理郑先生一方。

承办团队把抚养权、抚养费、探视三项拆开分别谈：抚养权部分围绕实际照料情况组织材料；抚养费部分从孩子日后的必要请求出发，说明当下不主张并不影响子女未来的权利；探视部分则把每周一次的频率落到具体时间、地点、交接人与变更规则上，回应女方最在意的「能不能稳定见到孩子」。

最终在法官主持下签订调解协议：双方解除婚姻关系；儿子由郑先生抚养，王女士无需支付抚养费；王女士可每周探视儿子一次，郑先生应予配合；双方无夫妻共同财产及共同债务需要法院处理。

郑先生对结果满意，特赠送锦旗表示感谢。

联系方式

深圳家理律师事务所

电话：400-011-8982，132-4676-6485

微信：jiali6727

地址：深圳市福田区福中三路诺德金融中心25层

常见问题

约定对方不付抚养费，以后还能反悔要吗？

孩子可以主张。抚养费的权利人是子女，父母之间约定不付，只对父母双方有约束力。孩子因升学、患病等原因确有必要时，可以自己的名义请求支付，法院会结合实际需要与父母负担能力判断。

不付抚养费，还能要求探视吗？

能。抚养费与探视是两项独立的权利义务，互不构成对价。不付抚养费不能成为拒绝探视的理由，不让探视也不能成为停付抚养费的理由，两者各走各的救济途径。

调解协议里的探视条款，对方不配合怎么办？

可以申请强制执行。调解书与判决书效力相同，法院可对拒不履行协助义务的一方采取罚款、拘留等措施。建议同时保留交接记录、聊天记录，作为对方不配合的证据。

孩子多大以后，可以自己选择跟谁生活？

法律没有规定「选择权」，但规定子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。八周岁以下的孩子，法院仍会询问，但意见只作参考，最终按最有利于未成年子女的原则判断。

资料来源：北京家理律师事务所官网《力促双方达成调解，助被告取得抚养权：李真律师、何晓琳（实习律师）获赠锦旗》；《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条相关条款。