案情简介
原告：陈大娘（化名）
被告：王大姐、陈小弟（化名）
原告律师：胡梦蝶律师

陈大娘、陈大爷夫妻共育有四名子女，陈大哥是两人的小儿子。1992年，陈大哥与王大姐结婚，育有一子陈小弟。1995年，陈大爷去世，2014年，陈大哥突发冠心病去世。

陈大哥与王大姐名下有一套位于北京海淀区某处房产、两辆车（均登记在陈大哥名下），6万元存款，公积金若干。此外，陈大哥还曾为自己购买了一份人寿保险，保险金额为31.6万元，保险没有指定受益人；陈大哥去世后，其单位发放若干抚恤金，已由王大姐领取。

陈大哥去世后，为了办理房、车的过户以及保险理赔手续，王大姐多次找到陈大哥的哥哥姐姐，希望他们帮忙劝说陈大娘放弃继承陈大哥的遗产，并协助其办理房车的过户和保险理赔的手续。得知王大姐的态度后，陈大娘不愿意放弃继承儿子的遗产，但遗产都掌握在王大姐手中，陈大娘找到我们，希望我们为她争取应得的权益。

接受委托后，我们发现本案的法律关系比较简单，双方对陈大娘的继承权没有争议，但是陈大哥的遗产都在王大姐手中，搜集遗产证据，掌握遗产信息比较困难。

经过与陈大娘沟通，我们从以下三步着手，为陈大娘争取到该得的权益。第一，向法院申请调查令，搜集陈大哥、王女士的夫妻共同财产以及其他财产信息；第二步，按照法律规定，区别哪些财产属于遗产范围；第三步，向法院提交我们掌握的遗产信息，经法院调解，为陈大娘赢得65万元的遗产份额。

案件结果
本案经调解结案。陈大哥名下的房产归王女士、陈小弟共有；车辆1归王女士，车辆2归陈小弟；存款利息、人寿保险金及其他保险利益等归王女士所有；王女士支付陈大娘65万元财产折价款。

家理说法

这起法定继承纠纷是较为常见的遗产纠纷，法律关系简单，继承人身份的举证也不存在问题，但是在遗产信息的搜集、遗产范围的确定上存在一些现实困难和法律疑难，需要谨慎应对。

第一，搜集财产信息。儿子去世，儿媳掌握着遗产信息，老人想要继承遗产，首要任务就是搜集儿子儿媳的夫妻共同财产以及其他财产信息。因公民的财产信息属于个人隐私范围，于是我们运用现有的一些线索，向法院申请了一系列调查令，掌握了陈大哥、王女士名下的房车、存款、公积金等财产情况。

第二，确定遗产范围。在本案中，确定遗产范围有三个细节点需要重视，其一是陈大哥、王女士名下的财产为夫妻共同财产，即仅有一半是陈大哥的遗产；其二是以陈大哥为被保险人的人寿保险合同，因合同中未指定受益人，按《保险法》42条的规定，该人寿保险金应按遗产进行处理；其三是死亡抚恤金虽然不是死者的遗产，但是作为母亲的陈大娘有权享有，死亡抚恤金也是按照遗产的分配规则处理。本案中，陈大娘表示放弃分配死亡抚恤金的权利。

第三，促成和解。涉及陈大哥的遗产信息收集完毕后，我们按照法律规定，确定了陈大哥的遗产范围，并将相应证据以及辩护意见提交法院。王女士、陈小弟意识到遗产的分割不可避免，双方在法院的主持下达成了调解，陈大娘获得了应得的遗产份额。

案外说案

人到中年，就走到了抛物线的顶端，传统意义上的收获越来越少，如大部分中年男人的事业、身体都开始走下坡路，但是却面临着“上有老下有小”的生活压力。中年是疾病爆发最为集中的时期，中年男人突发疾病去世，赡养父母、抚养孩子的责任该如何承担？

陈大哥突然去世后，王女士失去了精神依靠，从此也失去了丈夫的物质支持，儿子虽然已经成年，但是尚在求学阶段，花费不菲。陈大哥、王女士的家庭不过是众生中的普通家庭，面对这突如其来的变故，王女士拒绝婆婆要求继承丈夫遗产的行为，看起来也是情有可原。

但是陈大娘已年过80岁，生活在农村老家，没有经济来源，虽然还有三个子女，但他们的经济条件并不好，如今赡养能力最强的儿子去世了，她也失去了主要的生活来源。在多次协商无果的情况下，陈大娘决定采用诉讼的方式来维护自己的合法权益。

我国的传统文化一直追求“无讼“，尤其是婚姻家事类案件，诉讼带来的很可能是家庭关系的彻底破裂。我们主张“实现家的幸福”，是希望家里的每一个人都能幸福，但是当家人因财产权益分配发生纠纷时，一方拒不退让，另一方也不必容忍迁就，而应该运用法律来维护自己的权益。

事实证明，婚姻家事案件的处理可以既是严肃的，又是温情的。当我们代表一方家人将把证据、事实、人情都递交给法院时，另一方家人才能真正从理性角度来看待和解决问题，给予对方应得的体谅、理解和财产权益。