案情简介：

      当事人李某和前夫许某是在2004年离婚的，离婚的时候协议就签好，女儿跟着李某一起生活，男方每月支付500元抚养费至其18岁。许某常年在外工作，女儿的教育、生活落在了李某的身上。然而，许某拿经济困难一事为幌称等宽裕后才给付抚养费。对此李某很气愤，作为单亲妈妈，带孩子本身就不容易，前夫理应按照约定支付相应抚养费，结果孩子都上高中了，许某居然连500元都不肯支付。于是，李某就抚养问题诉至法院，同时要求男方负担一半抚养费用。17年来她为女儿支付学费、伙食费、旅游费合计46万余元，也就是说前夫许某需给付23万余元。

  不仅如此，李某整理了2004年8月至2021年6月的所有花销，其中有为女儿支付学费185270元；伙食费、旅游费、校服费、住宿费、课外活动费、竞赛课程费、竞赛考试费、培训费142269元；配眼镜费、医疗费84400元；保险费52656元。

  法院判决：

      原告李某追偿费用超出协议约定且未征得男方同意，亦不能证明费用确属必要、合理。对于离婚后发生的超出离婚协议约定的教育培训费用等，实际抚养一方应当履行必要的告知义务，经另一方事先同意，若未能协商一致的必要支出，应视为实际抚养一方自愿为子女负担的部分，不宜划入未实际抚养一方的抚养费负担范围。

  本案中，原告追偿的费用在离婚调解书中没有作出明确约定，原告亦未能举证证明被告同意承担或费用确属必要、合理，法院对其诉讼请求，难以支持。最终法院判决驳回女方的请求同时，对男方不履行抚养费支付义务的行为予以批评。

  离婚律师分析：为什么法官要这么判？

  家理律师梳理了当事人李某的案件经过，发现她起诉的是额外支出的追偿，并不是抚养费的追偿。

  而以李某的实际诉求：一是就抚养费用问题申请强制执行，二是要求男方承担17年来她为孩子付出46万元支出的一半，从法官的裁判结果可以得知，李某与前夫许某离婚后签署的协议只明确未抚养一方要每月支付500元抚养费，并且没有其他的额外约定。

  根据《民法典》第一千零八十五条明确规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

  换句话说在双方协商情况下，另一方可以承担部分或全部抚养费。回到案例中，许某的500元并不是孩子的全部抚养费，只不过李某已经和男方约定只需每月支付500元就行，潜台词就是剩下的支出由她自己来付。

  且法律没有规定，双方协议下抚养费承担需要对等，因此女方起诉男方支付抚养费之外的额外费用，从法律角度来说是没有依据的。

  其实女方在协议上吃了个暗亏，当初离婚时没有考虑到通货膨胀签署了离婚协议，要是写明每月给孩子多少，另一方随着工资增长等情况需按收入百分之几来约定，那近十年的物价费用就很不一样了。

  这种时候也只能要求男方按照当时的协议支付对应的抚养费，超出的部分法院很难给予支持。

  关于抚养费之外，额外支出部分的追偿也仅适用于3年的诉讼时效，依照这个逻辑对于每一笔单独支出的费用，如果要求另一方来承担，应该在3年内向对方提出。

  然而李某主张的开销情况已经过了17年，大部分费用都过了诉讼时效，因此法院不支持李某的诉求也是很正常的。

  从这些分析来看，李某以“额外支出费用追偿纠纷”为由来起诉男方负担一半抚养费，是比较浪费诉讼时间。

  所以家理律师建议，在收集整理好孩子开销证明的情况下，及时起诉要求调高抚养费，法院也会根据实际情况来调整。需要注意以下几点：

    1、孩子抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，单独要求另一方支付这些费用是没有法律依据的。但对于大额教育费和大额医疗费，考虑到其特殊性和公平原则，抚养方的确可以另行主张。

  2、不过教育费和医疗费又有一定区别：

  3、医疗费需满足大额标准，且一般是非常规类型。比如一些突发情况，发生交通事故、身患重病等，需要另一方来承担一半，而感冒、发烧，这些常规疾病症状，都属于抚养费的范围内。从本案判决书来看，当事人李某没有提交这部分证据，法院也没有支持，那就是说不存在重大疾病或突发情况的。

  4、教育费是划分在正常的公立教育的，费用一般不高，且包含在抚养费中，对于私立教育和课外辅导政策上不提倡，像是兴趣班、补习班等费用的支出，明显不是纳入教育费的范畴。而且这部分费用承担前提是另一方同意孩子去，且愿意负担费用，否则这些未在抚养费内的教育费用，在另一方不同意的情况下，一般法院难以支持。

       离婚时抚养费的事情一定要处理好，做好万全之策，否则日后很难变更。有其他关于婚姻纠纷、诉讼离婚、离婚财产、离婚子女抚养权、分家析产、遗产继承等婚姻家事问题的，可以随时咨询深圳离婚律师，为您提供一对一免费咨询。